10/07/2020
Resistencia. Aumentan los reclamos contra la comuna que incumple un amparo
FALLO DECLARÓ INCONSTITUCIONAL EL IMPUESTAZO
(Resistencia, Chaco. - 10/07/2020) Mientras avanza la presentación de vecinos autoconvocados, el intendente fue intimado a cumplir el fallo.
Los vecinos pueden conseguir en internet los modelos para reclamar la refacturación a los valores de 2019.
Para vecinos, dirigentes y concejales es incomprensible la actitud de la comuna que no reconoce el fallo que declaró inconstitucional la ordenanza tributaria e impositiva conocida como el impuestazo. Tal falta ya generó reclamos judiciales y en caso de continuar la desobediencia el intendente sería sancionado.
En tal sentido, los integrantes de la Sala Primera de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Héctor Felipe Geijo y Natalia Prato emitieron un fallo para intimar al intendente de la Municipalidad de Resistencia, Gustavo Martínez, para que en el término de 20 días corridos de notificado, informe el cumplimiento de la sentencia que declaró Inconstitucional la Ordenanza 13.258 Impositiva y Tributaria aprobada para el Ejercicio Fiscal 2020, bajo apercibimiento de aplicar astreintes y de correr vista al Equipo Fiscal que en turno corresponda, en caso de incumplir la manda judicial”.
Mientras esta intimación se daba a conocer el sector de Vecinos Autoconvocados lograba significativos avances en su planteo, contra la ordenanza 13.258, presentado por Cecilia Rivero en representación de frentistas ante la sala Segunda de la Cámara en lo Contencioso Administrativo.
En el dictamen de la fiscal María Verón, se puede leer: “Si bien la ostensibilidad de la lesión es ya manifiesta (se dio por sancionada una ordenanza que ni siquiera tuvo tratamiento en particular, como lo imponen explícitamente los artículos 99, 100, 101 y 103 del Reglamento Interno, cabe aditar ahora una violación a la propia Carta Orgánica Municipal”.
El dictamen concluye “en definitiva, considero que el tribunal es competente para entender en ella, y me expido por la inconstitucionalidad de la ordenanza 13.258”. Tal avance permitiría inferir que en poco tiempo más el intendente podría enfrentar dos fallos adversos más allá de que la Comuna apeló la primera sentencia que fue dictada por Geijo y Prato.
RECHAZAN EL INCUMPLIMIENTO
En tanto, frente al incumplimiento además de la intimación se están concretando varias medidas pero ediles quieren evitar reclamos que generen aglomeración de personas. La edil radical Teresa Celada sostuvo que es la Comuna quien tiene que adecuar el cobro de los impuestos y ratificó que sigue facturando con los valores de una ordenanza declarada inconstitucional. Por su parte, el edil Fabricio Bolatti presentó en Facebook un modelo de nota para reclamar que cobren con los valores del año pasado, tal como lo ordena el fallo. En el mismo sentido Vecinos Autoconvocados elaboró un escrito para que el ciudadano exija la refacturación al municipio capitalino que se puede bajar de red
Fuente: Norte Chaco
LLA propone eliminar tasas municipales que encarecen la instalación de antenas y frenan la conectividad
23/04/2026 - San Fernando Digital
Se multiplican los fallos que ponen en jaque el cobro de las tasas viales: qué dice el último amparo
13/04/2026 - En las últimas semanas se sucedieron resoluciones judiciales contra las tasas viales que perciben distintos municipios, algunos suspenden el cobro, otros obligan a los intendentes a informar el destino de los fondos.
Fallo histórico: un intendente deberá devolver la plata que le cobró a productores por tasas municipales
30/03/2026 - Reintegro inmediato
Fallo judicial favorece a una empresa telefónica en una demanda contra el municipio de Bariloche
23/03/2026 - El Superior Tribunal de Justicia falló en contra de la Municipalidad de Bariloche. No podrá cobrar tasas por publicidad en el interior. Archivo
Para cobrar una tasa, la Municipalidad tiene que prestar un servicio
17/03/2026 - El Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 1 del Departamento Judicial de Morón decretó la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ordenanza Nº 5494/2017 de la Municipalidad de Merlo, por considerar que el aumento en la Tasa de Servicios Generales que impactó sobre los inmuebles de la actora “resulta descalificable y no ajustado a derecho”, por no respetarse los principios proporcionalidad y de realidad económica, ni demostrarse la prestación efectiva del servicio de alumbrado público, limpieza y conservación de la vía pública.
La Autonomía Municipal no se toca
25/02/2026 - El Juzgado Federal de San Nicolás declaró inconstitucional una resolución nacional que impedía incluir la tasa de alumbrado público en la boleta eléctrica. «Invade la esfera propia de las Municipalidades, desconociendo de esa manera el reparto de competencias formulado por los constituyentes», indicó el fallo.
Tasas municipales: la Justicia Federal declaró inconstitucional la resolución de Caputo
25/02/2026 - Reconoció la autonomía municipal ante un reclamo de Pergamino, luego que el Gobierno prohibiera a los intendentes cobrar tasas en boletas de servicios. La Justicia Federal de San Nicolás declaró la inconstitucionalidad de la resolución de 2024 que impulsó el ministro Luis Caputo que le prohibía a los intendentes incluir en las facturas cargos ajenos al servicio contratado por el consumidor, como las tasas municipales.
La Corte Suprema cerró el litigio por la ordenanza municipal antiminera de Andalgalá
09/02/2026 - En una decisión que tiene impacto político e institucional en Catamarca, la Corte Suprema de Justicia de la Nación puso punto final al extenso conflicto judicial en torno a la ordenanza municipal que prohibía la minería a cielo abierto en Andalgalá. El máximo tribunal desestimó los planteos impulsados por el municipio y por un grupo de vecinos, y dejó firme la sentencia de la Justicia provincial que había declarado inconstitucional la norma sancionada en 2016.
La Justicia confirmó que Resistencia no puede cobrarle a una empresa la «tasa de abasto» por control en tránsito
09/02/2026 - Ratificó el fallo que declaró inaplicable, para la empresa, el Derecho de Abasto, Ferias y/o Mercados previsto en ordenanzas 2020. La Justicia sostuvo que ese control al ingresar mercadería invade competencias del sistema nacional de control de alimentos (SENASA/ANMAT) y puede convertirse en un obstáculo a la libre circulación.
