30/03/2023
Revocan un fallo y le dan la razoacuten a la Municipalidad
Las juezas Laura Torres y Marina 脕lvarez (foto) hicieron lugar un planteo de la comuna para el cobro de tasas a Telef贸nica M贸viles Argentina S.A. La demanda original contra Movistar fue por algo m谩s de $9 millones.
La C谩mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner铆a de Santa Rosa admiti贸 un recurso de la Municipalidad de Santa Rosa para cobrarle tasas municipales a Telef贸nica M贸viles Argentina S.A. (Movistar) durante cuatro per铆odos de 2021 y no solo de dos, como lo hab铆a dispuesto en su sentencia el juez de ejecuci贸n, concursos y quiebras, Evelio Jos茅 Enrique Santamarina.
EL DIARIO digital
La resoluci贸n fue firmada por las juezas Marina 脕lvarez y Laura Torres, integrantes de la Sala 1, luego que el municipio apelara el fallo del citado juez.
Santamarina hab铆a aceptado que la comuna 鈥揺n el juicio de apremio iniciado contra TMA鈥 oficiara libranzas contra la empresa para cobrarle la tasa de habilitaci贸n y control de antenas correspondiente a los per铆odos 8 (agosto) y 9 (septiembre) 鈥揺quivalente a unos 800.000 pesos鈥, aunque no por los per铆odos 5 (mayo) y 7 (julio), debido a una medida anticautelar dictada por un juzgado federal de la Ciudad Aut贸noma de Buenos Aires y ratificada por la C谩mara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal (28 agosto de 2022) en un expediente de Telef贸nica contra el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) y la propia Municipalidad.
脕lvarez y Torres sostuvieron que "mal podr铆a tener efectos una medida cautelar despachada por un tribunal federal (otra jurisdicci贸n y en un proceso de conocimiento) respecto de lo ya decidido por un juez provincial (Santamarina); en el marco de un proceso regular de apremio que se inici贸 antes (25 de octubre de 2021) y en el cual, previo al dictado de la cautelar, se hab铆a dictado sentencia de trance y remate".
La expresi贸n "sentencia de trance y remate" es a los fines de dejar en claro que se est谩 en la etapa de ejecuci贸n de la sentencia, en este caso favorable a la Municipalidad de Santa Rosa, y significa que los cr茅ditos ya hab铆an sido reconocidos.
驴Por qu茅 las juezas utilizaron aquel argumento? Porque la C谩mara ya se hab铆a expedido, en septiembre del a帽o pasado, al rechazar una apelaci贸n de Telef贸nica cuando 鈥揹ictada la sentencia de trance y remate鈥 se convirti贸 en ejecutivo el embargo preventivo que hab铆a sido dispuesto sobre ella para cubrir la deuda que manten铆a con el municipio.
Por eso remarcaron que "lo decidido oportunamente por esta Sala fue desinterpretado en la resoluci贸n (de Santamarina), pues se le dio alcances que no tiene". Y acotaron: "Le asiste la raz贸n a la Municipalidad, al sostener que en los per铆odos cuya libranza no se mand贸 efectuar tampoco se encuentran alcanzados por la cautelar dictada" por la C谩mara Nacional; "sencillamente porque aun cuando la cautelar (鈥) pueda considerarse una anticautelar (鈥), no implica que tuviera efectos de retrotraer lo ya diligenciado en este juicio de apremio hasta el tr谩mite de conversi贸n del embargo preventivo en ejecutivo, porque esa fue la resoluci贸n recurrida por Telef贸nica".
La demanda original de la Municipalidad contra Telef贸nica (Movistar) fue por algo m谩s de nueve millones de pesos. El embargo preventivo dispuesto en este juicio de apremio por Santamarina, respecto de las cuentas de Telef贸nica, fue adoptado con anterioridad a que la empresa comunicara en el expediente la orden cautelar obtenida a su favor por el juzgado federal.
05/10/2024 - Hubo fallos judiciales que favorecieron a los intendentes. Edenor y Edesur podr谩n seguir cobrando el alumbrado directamente a los vecinos.
17/09/2024 - Publicaci贸n de ordenanzas tributarias
15/09/2024 - SUMARIO: I. Proemio. II. Cuestiones preliminares. II.1. El poder tributario de los municipios y comunas santafesinos. II.2. El principio de reserva de ley. II.3. La naturaleza jur铆dica de las ordenanzas municipales. III. La publicaci贸n oficial de las normas. III.1. Base normativa. III.2. Base jurisprudencial. IV. La publicaci贸n oficial de las ordenanzas municipales en Santa Fe. IV.1. Tratamiento normativo e inconstitucionalidad. IV.2. Tratamiento jurisprudencial. V. Conclusiones y propuesta de mejora.
23/08/2024 - La Justicia Federal de Resistencia confirm贸 la declaraci贸n de inconstitucionalidad de una ordenanza de la Comuna de Tacuarend铆, en el norte de la provincia de Santa Fe, a trav茅s de la cual se pretend铆a cobrar una tasa municipal a las antenas de la empresa transportadora de energ铆a Transener.
20/08/2024 - El M谩ximo Tribunal hizo preponderar el respeto del sistema federal y de las autonom铆as provinciales y el no inmiscuirse en los conflictos entre los diferentes poderes p煤blicos de una misma provincia.
17/07/2024 - La necesidad de los municipios de contar con mayores ingresos propios ha puesto en estado deliberativo a sus comunidades y a instituciones que representan a sectores econ贸micos que son los principales contribuyentes. Es de competencia del gobierno local la creaci贸n de tasas para lograr esos recursos.
02/07/2024 - El proyecto ingres贸 al Concejo Deliberante para que la medida se aplique de 9 a 11 y de 16 a 18 horas en todas las dependencias de la municipalidad.
17/06/2024 - El dato surge de un informe realizado por el Centro de Estudios en Finanzas P煤blicas, de la Universidad Nacional de La Plata. Esto limita la expansi贸n de la conectividad.
14/06/2024 - A partir de la pr贸xima semana, la Municipalidad aplicar谩 la nueva tasa al combustible local, tras el aval del Tribunal Superior de Justicia.
23/05/2024 - Para que una municipalidad pueda cobrar una tasa, debe ser capaz de brindar efectivamente el servicio correspondiente.. Qu茅 sucede en la actualidad